广西侵权损害赔偿网

TOP

论刑事诉讼中律师调查取证权的保障
2015-04-12 18:57:32 来源: 作者: 【 】 浏览:1551次 评论:0
【广西侵权损害赔偿网维权律师黎明咨询热线13377201958】

  摘要:保障律师的,促进控辩平等,更好地维护犯罪嫌疑人的合法权益,是我国刑事诉讼法的内容之一。本文试图通过对律师调查取证权在立法上存在的缺陷以及实践中存在的问题进行探讨,寻求完善律师调查取证权的途径,这对促进司法公正具有重要意义。

  关键词:刑事诉讼;律师;调查取证

  中图分类号:D915.3文献标志码:A文章编号:1008-2883(2004)03-0085-03

  自改革开放以来,我国的立法水平有了长足的进步,为我国政治、经济发展带来了许多积极因素,尤其是律师制度恢复重建以来,更好地促进了律师制度的发展和进步。律师参与刑事诉讼活动是律师制度的主要组成部分,对保障法律的正确实施,维护广大当事人的合法权益,发挥着不可或缺的重要作用。修改后的刑事诉讼法更体现了这一趋势,它强化了律师在刑事诉讼中的地位和作用,规定在阶段,律师可以介入诉讼,为犯罪嫌疑人提供帮助,至案件移送检察机关之日起,可以聘请律师为自己辩护。同时,又进一步明确并强化了律师在各个诉讼阶段的诉讼权利,充分地发挥了律师在刑事诉讼活动中的重要作用。但不可否认,律师参与刑事诉讼活动也存在一些普遍性的问题,直接或间接地影响了律师作用的发挥。在此,笔者将就刑事诉讼中律师调查取证权存在的一些问题加以讨论。

  一、律师调查取证权的现状

  1.律师的会见权不能得到充分的保障。在现实中,由于种种原因,律师在侦查阶段、审查起诉阶段行使会见权遇到了种种障碍。根据刑事诉讼法第96条、六部委《刑事诉讼法实施中若干问题的规定》及公检法相关的实施细则,均规定了律师可以会见犯罪嫌疑人、被告人。对于不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人不需要经侦查机关的批准,不能以侦查过程需要保密作为涉及国家秘密的案件不予批准,律师提出会见的,应当在48小时内安排会见。但是六部委又规定律师会见在押的犯罪嫌疑人,侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场,而实践中,侦查机关从自己部门的利益出发,常以涉及国家秘密为由拒绝律师会见,或以其他种种理由拒绝律师的合理要求,有时即使同意了,也不在规定时限内安排会见,或限制会见的时间、次数和人数。同样,在审查起诉的审判阶段,律师的会见权也受到种种不必要的限制。

  2.律师取证权不完善。在立法中,律师的调查取证权也存在诸多缺陷。根据《刑事诉讼法》第45条规定:“人民法院,人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调查取证。有关单位和个人应当如实提供证据,对于涉及国家秘密的证据,应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或毁灭证据的,无论属于何方,必须受法律的追究。”同样,根据《刑事诉讼法》第37条规定:“辩护律师经证人或其他单位和个人同意,可以向他们收集与本案相关的材料,或者经被害人或其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。”从以上的法规对比中,我们不难看出,公安机关、人民法院、人民检察院在取证上,法律给予了强有力的保障,对方有如实作证的义务,但对于律师的取证,则需要经其他单位、个人的同意方可进行。在实践中,大家对犯罪嫌疑人多持有罪的观点,使律师的取证困难重重,而刑法第306条、第307条的规定,更使得律师在履行职责中如履薄冰,削弱了律师在刑事诉讼中应发挥的作用。

  3.律师的阅卷范围过窄。目前,许多律师认为新的《刑事诉讼法》对律师的阅卷权的规定与过去的规定相比过于严格。新《刑事诉讼法》第36条规定:“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控犯罪事实的材料。”从该条规定的本意来看,是为了加强律师收集证据的权力和能力,使辩护律师尽早了解案情。但在实践中,机关仅仅只是有选择地向法院提交不利于被告人的证据材料,律师常常看到的也只是一些程序性的诉讼文书,即使进入了审判阶段,所接触的也只是一些证据目录、证人名单和主要证据的复印件,其他的重要证据材料很难见到,再加上取证方面的困难,辩护律师更加无法客观、全面地了解案情,而影响了辩护意见的真实性。

【广西侵权损害赔偿网维权律师黎明咨询热线13377201958】

您看到此篇文章时的感受是:
Tags: 责任编辑:admin
】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部
上一篇刑事诉讼法关于侦查阶段律师会见.. 下一篇保障律师调查取证权 促进控辩平等..

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
表  情:
内  容:

相关栏目

最新文章

图片主题

热门文章

推荐文章

相关文章

广告位

返回首页