没参与抢劫也构成抢劫罪吗

　　法律咨询：

　　我堂弟王某前些年经常惹事生非，多次受到公安机关的处罚。2001年结婚成家后，王某改邪归正，经营一家小饭馆，生意还算红火。王某以前的朋友董某经常在其饭馆吃饭，欠餐费四千余元，王某多次催讨无果。2003年9月，董某找到王某，说和几个哥们儿商量好了，准备蒙面抢劫附近的一家首饰店，大家 “邀请” 王某参加，事成之后除偿还饭馆的欠款外，还可按份分成。王某对董某的“邀请”一口回绝。董某见他态度坚决，就不再强求，但警告王某不准将该事泄露出去，王某表示既不参与，也不干涉。董某又要求王某把家里闲置的一间房子借给他使用，并让王某给他们准备一些食品和生活用品，以便抢劫得手后在那里避避风头。王某提出事成之后除偿还饭馆的欠款外，再支付住房及劳务费一千元，董某当场答应。三天后董某等四人抢劫了首饰店，并在王某提供的房子里住了三天。第四天董某等四人被公安机关抓获。随后王某也被公安机关逮捕，后被法院以抢劫罪判了刑。而王某的家属都认为王某没有参加抢劫，最多只是包庇了抢劫者。根据上述情况，请问王某的行为构成抢劫罪吗?

　　律师解答：

　　根据信中所述情况，王某的行为已经构成了抢劫罪的共同犯罪，法院以抢劫罪对王某定罪量刑是正确、合法的。《刑法》第310条规定：明知犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前有通谋的，以共同犯罪论处。根据信中所述，王某的行为从表面上看似乎符合包庇罪的犯罪构成，但是由于其事前知道董某等人预谋抢劫，而且在抢劫行为实施前就已经与犯罪分子“达成协议”，为他们提供犯罪后的藏身处所及生活用品，并且议定从抢劫所得中实现债权和房屋、劳务等费用，王某的行为完全符合前述法律规定 “事前有通谋”的情形，所以王某虽然没有直接参与抢劫，但其行为完全符合抢劫罪共犯的犯罪构成，法院以抢劫罪对其定罪量刑是正确的。