楚雄彝族自治州中级人民法院民事判决书
(2000)楚中经初字第58号

原告　楚雄市永兴有限责任公司。地址楚雄经济技术开发区永兴大厦。

法定代表人　陈思哲，董事长。

委托代理人　胡建，永兴公司总经理。

委托代理人　支识，义达律师事务所律师。

被告　楚雄金穗服务公司。地址楚雄市鹿城南路。

法定代表人 杨仁彬，总经理。

被告　中国农业银行楚雄州分行。地址楚雄市鹿城南路89号。

法定代表人　王小平，行长。

委托代理人　周国平，兴彝律师事务所律师。

原告楚雄市永兴有限责任公司(以下简称永兴公司)诉被告楚雄金穗服务公司(以下简称金穗公司)、中国农业银行楚雄州分行(以下简称州农行)借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人胡建、支识，被告金穗公司的法定代表人杨仁彬，被告州农行的委托代理人周国平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告永兴公司诉称：1．判令两被告偿付借款200万元；2．由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：第一被告是第二被告开办的公司，第一被告从事经营活动缺乏资金又不便向开办单位借款，二被告找我公司商量，要求以我公司名誉代第一被告向第二被告借款。我公司由于第二被告的支持而得以健康发展。根据口头协议，我公司于1998年3月13日以自己的固定资产作抵押，向第二被告下属的营业部借款500万元，并于当天汇入第一被告指定的银行账户。第一被告于1998年3月17日向我公司递交承诺书，认可该500万元已转借其使用，并承诺该项借款由其在五个月内全部偿付，银行利息由其支付，永兴公司不承担任何风险。然而，第一被告并未切实履行承诺，至今尚欠借款200万元未归还，我公司因此被银行罚息，在经济和信誉上均受到重大损失，现第一被告已被第二被告撤销，我公司多次要求友好协商解决均无结果，故诉请法院公正判决。

被告金穗公司辩称：我公司向永兴公司借款是两家企业协商后形成的事实，至于永兴公司的资金从何而来，我公司不清楚；我公司成立至今仍未被注销，且为独立企业法人，有能力承担还款责任。

被告州农行辩称：永兴公司与金穗公司之间发生的借款业务，是两家企业的业务往来，我行无权过问。州农行虽为金穗公司的主管部门，但金穗公司成立至今均为独立企业法人，至今未被注销，现公司资产大于负债，其实施的民事行为应由自己承担法律责任，永兴公司将我行列为被告于法无据，请法院依法驳回永兴公司对我行的诉讼。

本案在庭审过程中原告方举证如下：

一、原告与州农行于1998年3月13日签订的州农银抵借字98第39号《抵押担保借款合同》、《贷款凭证》、《汇票委托书(存根)》，以及金穗公司于1998年3月17日出具的《承诺书》，原告欲想证明其向州农行所借的500万元借款已如数转借给金穗公司使用。两被告对原告举证证据的真实性无异议，本院予以确认。

二、原告提供州农行营业部转账进账单及贷款收回凭证，欲想证实1998年9月16日至1999年12月30日期间，金穗公司分四次向其归还了借款300万元，其已用于偿还州农行贷款，金穗公司尚欠借款200万元未还。两被告对原告举证金穗公司已经还款300万元的证据无异议，本院予以确认。